Договор аренды прекращен без акта приема передачи

Арендные споры: новые разъяснения Верховного Суда РФ

Договор аренды прекращен без акта приема передачи
Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики за первое полугодие 2020 года № 2 (утв. Президиумом ВС РФ от 22.07.2020), в котором рассмотрел спорные вопросы, касающиеся в том числе и арендных правоотношений. Рассказываем о том, как поменялась практика разрешения арендных споров.

Продление договора аренды

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на неопределенный срок.

При этом арендатор, продолжающий пользоваться имуществом, не несет перед арендодателем никакой материальной ответственности за несвоевременный возврат имущества.

Вместе с тем, до сих пор ряд арбитражных судов признают такие договоры прекратившими свое действие, а действия арендаторов – незаконными, взыскивая с них пени, штрафы и неустойки. В частности, в праве на продление арендных договоров суды отказывают в следующих случаях:

  • при установлении в тексте договора срока его действия;
  • при установлении в договоре условия об обязательном возврате имущества по истечении срока действия договора;
  • при наличии в договоре условия о неустойке за несвоевременный возврат имущества по окончании срока действия договора.

Теперь же Верховный Суд РФ признал подобные судебные решения необоснованными и нарушающими права арендаторов (определение ВС РФ № 305-ЭС19-15922).

ВС РФ пояснил, что согласие арендодателя на продолжение арендных отношений в случае отсутствия своевременных возражений с его стороны всегда предполагается.

Соответственно, если никаких возражений от арендодателя не поступает, арендатор является стороной действующего договора. Поэтому к нему не могут быть применены установленные договором меры ответственности за нарушение обязанности по возврату имущества в связи с окончанием срока договора.

От договора, возобновившегося на неопределенный срок, арендодатель может отказаться в порядке, предусмотренном ст. 699 ГК РФ. Само же по себе установление срока договора и условия о неустойке за несвоевременный возврат имущества по окончании этого срока не означает, что договор не может быть продлен на неопределенный срок.

Не означает это и того, что арендатор обязан уплачивать арендодателю какую-либо неустойку и штраф за несвоевременный возврат имущества.

Если по истечении срока договора имущество продолжает использоваться арендатором и арендодатель прямо не требует его возврата, то арендатор обязан уплачивать только саму арендную плату. Причем в изначально оговоренном размере.

Прекращение арендных правоотношений

Обратная ситуация наблюдается в случаях, когда арендаторам пытаются «навязать» продление арендных правоотношений при прекращении использования ранее арендованного имущества.

Основанием для подобного «продления» договоров и взыскания арендной платы в этих случаях выступает отсутствие актов возврата (передачи) арендованного имущества, которые якобы в обязательном порядке должны оформляться после прекращения срока договоров.

Причем многие арбитражные суды встают именно на сторону арендодателей, взыскивая с арендаторов плату по сути за не используемое ими имущество.

По мнению судов, если арендатор не представляет акт возврата имущества арендодателю, составление которого требуется по условиям договора, то арендованная вещь остается в распоряжении арендатора. Ею продолжают пользоваться и, следовательно, должны вносить соответствующую арендную плату.

Сам же факт освобождения арендатором помещений без расторжения договора и без возврата арендодателю имущества по акту приема-передачи не может служить основанием для освобождения от внесения арендной платы.

ВС РФ признал подобную практику противоречащей нормам ГК РФ (определение ВС РФ № 310-ЭС19-26908).

Суд пояснил, что отсутствие актов приема-передачи не является безусловным доказательством того, что арендатор продолжает пользоваться имуществом после прекращения срока действия договора. Не свидетельствует отсутствие этих актов и о возобновлении договоров аренды на неопределенный срок.

Дело в том, что п. 2 ст. 621 ГК РФ связывает возобновление прекратившего действие договора аренды исключительно с продолжением использования арендатором данного имущества, но не с фактом составления акта приема- передачи.

Стороны могут письменно и не составлять данный акт, попросту вернув имущество арендодателю по устной договоренности. Однако это не является основанием для взыскания с арендатора платы за неиспользуемое имущество.

Аренда муниципальных участков

Много споров в последнее время возникает и по поводу продления договоров аренды государственных и муниципальных земельных участков.

Это объясняется тем, что в соответствии с п. 1 ст. 396 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, должен заключаться исключительно на торгах.

Данное правило действует с 1 марта 2015 года, и многие суды сейчас отказывают арендаторам в автоматическом продлении договоров аренды, заключенных до указанной даты, по правилам ст. 621 ГК РФ.

Это приводит к тому, что добросовестные арендаторы, вынужденные участвовать в торгах в целях перезаключения арендных договоров, могут лишиться земельных участков, которые они арендуют уже много лет.

ВС РФ решил поддержать таких арендаторов и признал данную практику разрешения споров незаконной (определение ВС РФ № 308-ЭС19-19368).

Суд указал, что до 1 марта 2015 года законодательством не был установлен запрет на возможность возобновления на неопределенный срок договоров аренды публичных земельных участков, при заключении которых не требовалось проведения торгов.

Договоры могут быть возобновлены на неопределенный срок, если были заключены до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов (ст. 422 ГК РФ).

Поэтому если арендатор продолжает пользоваться муниципальным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Источник: https://buh.ru/articles/documents/116878/

Расторжение договора аренды в одностороннем порядке – Юридическая компания Хелп Консалтинг ⚖️ Юридические услуги в Москве

Договор аренды прекращен без акта приема передачи

Расторжение договора аренды в одностороннем порядке таит в себе немало рисков.

Сталкиваясь с необходимостью прекратить арендные отношения досрочно, инициатор расторжения непременно задается вопросом – а как это сделать юридически грамотно? К сожалению, на практике это не так просто, как кажется, и в связи с этим между сторонами договора нередко возникают арендные споры.

В данной статье мы рассмотрим, когда можно, а когда нельзя расторгнуть договор аренды по своему усмотрению, какие в данной процедуре существуют риски, и как избежать возможных споров.

По общим правилам ГК РФ, одностороннее расторжение договора по собственной инициативе не допускается. То есть договор может быть расторгнут только при наличии каких-либо существенных нарушений его условий и только через суд. Иной порядок применим лишь в специально установленных законом или соглашением случаях.

В частности, законом предусмотрено право сторон расторгнуть договор аренды без обращения в суд. Такая возможность зависит от срока договора аренды, а именно от того, заключено ли соглашение на определенный срок или условие о его сроке не было согласовано.

Односторонний отказ от бессрочного договора аренды

В случае, если договор был заключен на неопределенный срок – закон допускает возможность его расторжения в одностороннем порядке.

То есть, в данной ситуации можно в любое время отказаться от соглашения (при этом важно направить соответствующее уведомление в срок, установленный законом или договором). Срок направления уведомления о расторжении составляет один месяц при аренде движимого имущества и три месяца при аренде недвижимого имущества.

Односторонний отказ от срочной аренды

Ситуация отличается, если договор аренды был заключен на определенный срок.

В данном случае, в одностороннем порядке без каких-либо веских на то причин от него можно отказаться только в случае, если такое право было предусмотрено непосредственно договором. При этом в соглашении должен быть также указан срок уведомления контрагента и порядок его осуществления.

Включение данных условий в текст договора на стадии его составления позволят избежать спорных ситуаций в дальнейшем. Следует учитывать то, что не обязательно указывать мотивы для принятия решения об одностороннем расторжении соглашения.

Соответственно, можно оговорить условие о том, что расторжение договора может быть и немотивированным, и это не будет противоречить нормам законодательства.

Если же право одностороннего расторжения специально не предусмотрено в соглашении, то так просто нельзя отказаться от договора. В случае спора, суд будет анализировать текст соглашения и наличие в нем условия о возможности расторжения в одностороннем порядке. Об этом свидетельствует судебная практика.

Из вышесказанного следует вывод, что данный вопрос следует оговорить еще до подписания договора аренды – необходима или нет вам подобная возможность в будущем. А еще лучше обратиться за оказанием юридических услуг по анализу текста договора аренды до его заключения. Это поможет вам не допустить ошибок и избежать возможных рисков в будущем.

В случае принятия решения об одностороннем расторжении договора аренды, следует направить в адрес контрагента уведомление о своем намерении.

Само уведомление составляется в произвольной форме.

В нем следует указать реквизиты договора аренды (дату его заключения, номер), основание расторжения (то есть сослаться на конкретный пункт договора, который предоставляет такую возможность), а также выразить само намерение о расторжении договора аренды с определенного момента. Кроме того, уведомление должно содержать дату составления, подпись руководителя и печать организации.

Важным юридическим фактом является направление уведомления другой стороне соглашения. Прежде всего, необходимо отправить его по почте заказным письмом с описью вложения на юридический адрес контрагента (или специальный адрес для корреспонденции, указанный в договоре).

Также, для ускорения процесса, уведомление можно передать лично, потребовав у контрагента поставить на копии дату, подпись, печать организации и должность, принявшего его лица.

Копию описи вложения и квитанцию об отправке, а также копию самого уведомления (с отметкой о его получении второй стороной договора аренды при наличии), следует обязательно сохранить для того, чтобы в случае возникновения спора осталось доказательство направления извещения.

По общему правилу, договор прекращает свое действие с момента получения уведомления о расторжении. Однако в самом договоре можно закрепить и другой вариант – с момента отправки уведомления, поскольку, во-первых, почта не всегда работает быстро, во-вторых, некоторые контрагенты могут специально избегать получения письма, что, несомненно, будет не в ваших интересах.

После отправки уведомления о расторжении договора аренды в одностороннем порядке необходимо осуществить некоторые обязательные действия.

  • В первую очередь, нужно освободить объект аренды и провести оплату существующей задолженности по арендной плате. Все квитанции об оплате следует сохранять на случай судебного разбирательства. Помещение необходимо вернуть арендодателю в том же состоянии, в каком его принимали. Также потребуется его освободить от своих вещей, и после этого передать ключи непосредственно арендодателю (либо его представителю). Передавать ключи, к примеру, охраннику, сотрудникам управляющей компании – нельзя, так вы исполните свои обязанности ненадлежащим образом, и в случае возникновения спора, будет затруднительно доказать свою правоту, что может обернуться для вас проблемами.
  • Также необходимо подписать акт приема-передачи, чтобы подтвердить момент возврата, состояние объекта аренды на момент передачи, сам факт полного освобождения помещения/здания.

Если говорить о закреплении обязанности уплатить штрафные санкции за расторжение договора, в целом практика не однообразна (но склоняется к тому варианту, что это допустимо).

Чтобы суд не признал подобное условие ничтожным, а поведение вашего контрагента недобросовестным (не усмотрел злоупотребление правом), надо, чтобы обязанность по уплате штрафа была взаимной, а не лежала только на одной из сторон.

Наша юридическая компания находится на рынке юридических услуг уже достаточно давно.

Мы готовы оказать помощь по любым вопросам аренды имущества: провести юридическую консультацию, в частности, по вопросам того, как расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке, осуществить анализ уже заключенного соглашения, подготовить проект договора аренды и иных документов (в том числе – уведомления о расторжении соглашения).

Кроме того, наши арбитражные юристы готовы оказать помощь в урегулировании разногласий в досудебном порядке, полностью сопроводить судебное разрешение арендного спора. Лучше заранее обратиться к специалистам, до момента подписания договора, чем потом задаваться вопросом – как же его расторгнуть без последствий. Мы рады помочь и найдем решение, подходящее конкретно вам!

Источник: https://help-ddu.ru/arenda/rastorzhenie-dogovora-arendy-v-odnostoronnem-poryadke

Вс защитил арендатора, не подписавшего акт о возврате имущества его владельцу после окончания аренды

Договор аренды прекращен без акта приема передачи

15 мая Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС19-26908 по спору о взыскании арендных платежей с арендатора по истечении срока договора аренды, продолжившего, по утверждениям арендодателя, пользоваться недвижимым имуществом.

Нижестоящие суды разошлись в оценке обстоятельств дела

В январе 2015 г. предприниматель Галина Рыльская сдала в аренду металлический ангар обществу «Курсклифтстрой» до мая того же года за 113 тыс. руб. в месяц.

По условиям договора аренды с момента его подписания арендодатель обязался передать имущество в пользование другой стороне по первому требованию последней не позднее чем через три дня после получения соответствующего извещения. При этом подп. «ж» п. 2.

2 договора предусматривал обязанность арендатора письменно сообщить арендодателю не позднее чем за один месяц о предстоящем освобождении имущества как в связи с окончанием срока действия договора, так и при досрочном освобождении, после чего вернуть имущество в исправном состоянии его владельцу по соответствующему акту. После заключения арендного договора стороны не составляли акт о передаче имущества обществу, но в июне 2015 г. общество уплатило арендную плату за весь срок действия договора.

В мае 2018 г. ИП направила обществу претензию с требованием уплатить 3,9 млн руб. задолженности. В ответ на претензию предпринимателя компания сообщила, что договор аренды был заключен на определенный срок и уже прекратил свое действие. По мнению общества, арендная плата была внесена арендатором в необходимом объеме, что подтверждалось соответствующей документацией.

Организация указала, что она не пользовалась ангаром после окончания срока действия договора и не хранила своего имущества в нем.

ООО «Курсклифтстрой» также отметило, что арендодатель не обращался в адрес арендатора по вопросам о наличии действующего между ними договора (в том числе его оплаты на протяжении трех лет с момента окончания срока действия договора) и не выставлял счета на оплату.

В дальнейшем Галина Рыльская обратилась в суд иском к обществу, ссылаясь на то, что ответчик не вернул нежилое помещение по акту приема-передачи, поэтому в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ спорный договор был возобновлен на неопределенный срок, а значит, у общества образовалась задолженность на сумму в 3,9 млн руб.

Суды первой и второй инстанций отказали в удовлетворении иска, указав на то, что предусмотренная п. 2 ст.

655 ГК РФ обязанность сторон по составлению акта возврата арендуемого имущества не свидетельствует о невозможности арендатора иными доказательствами подтверждать фактическое освобождение арендуемого помещения по истечении срока договора.

Они установили, что общество использовало ангар в период срока аренды, обозначенного договором, полностью уплатив арендную плату за весь договорный период, а после истечения срока договора ответчик не использовал спорное помещение и договор аренды не был возобновлен на неопределенный срок.

Как пояснили суды, само по себе несоставление акта приема-передачи при отсутствии фактического владения и пользования арендатором имуществом не подтверждает возобновление договора аренды на неопределенный срок и не является основанием для удовлетворения иска о взыскании арендной платы за период с июня 2015 г. по июнь 2018 г

Впоследствии кассация отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции под предлогом того, что факт освобождения арендатором спорного помещения без расторжения договора и без возврата арендодателю имущества по акту приема-передачи не может служить основанием для освобождения его от внесения арендной платы.

Со ссылкой на существенное нарушение норм материального права общество «Курсклифтстрой» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.

ВС РФ встал на защиту арендатора

После изучения материалов дела № А35-6435/2018 Судебная коллегия по экономическим делам ВС РФ согласилась с доводами заявителя.

Так, высшая судебная инстанция пояснила, что отсутствие предусмотренного договором письменного уведомления со стороны арендатора по окончании срока договора аренды, а также акта о возврате объекта аренды может свидетельствовать, но не является безусловным доказательством того, что арендатор продолжил пользоваться имуществом, а арендный договор был возобновлен на неопределенный срок.

Как пояснил ВС, суды первой и апелляционной инстанций установили, что арендатор фактически прекратил использование объекта аренды после окончания срока действия договора, поэтому спорный договор не был возобновлен.

Поскольку суды не установили досрочного оставления арендуемого помещения, они обоснованно не применили п. 13 Информационного письма ВАС РФ № 66 от 11 января 2002 г.

, из которого следует, что досрочное освобождение арендуемого помещения до прекращения в установленном порядке действия договора аренды не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

«Суд кассационной инстанции иначе оценил доказательственное значение имеющихся в деле материалов, счел отсутствие названного уведомления и акта о возврате помещения доказательствами того, что арендатор продолжил пользование объектом аренды, и проигнорировал иные доказательства, которые положили в основу своих судебных актов суды первой и апелляционной инстанций. Тем самым суд кассационной инстанции переоценил установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства, выйдя за пределы полномочий, установленные ст. 286 АПК РФ», – отмечено в определении.

Верховный Суд добавил, что п. 2 ст.

621 ГК РФ связывает возобновление ранее заключенного и прекратившего действие по истечении установленного в нем срока договора аренды исключительно с продолжением использования арендатором ранее арендованного имущества, но не с фактом составления акта приема-передачи.

Первая и апелляционная инстанции ранее выявили, что по возникшим с взаимного согласия сторон деловым отношениям в процессе исполнения договора письменный документ о передаче имущества в аренду не составлялся.

Следовательно, мог не составляться и письменный документ о возврате ангара, что не лишает силы иных доказательств прекращения использования объекта аренды, представленных ответчиком. В этой связи ВС РФ отменил постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты первой и второй инстанций.

Эксперты «АГ» поддержали выводы ВС

Адвокат, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX Артур Зурабян полагает, что определение Верховного Суда следует только приветствовать.

Он отметил, что ситуация, когда стороны по тем или иным причинам не оформляют предусмотренных договором документов, подтверждающих те или иные обстоятельства, является довольно распространенной на практике.

«Например, стороны могут не подписывать акты приема-передачи при поставке товаров, особенно, если речь о длительных отношениях, актов приема-передачи стройплощадки по договору строительного подряда, актов приема-передачи независимых гарантий и т.д.

И далеко не всегда такое отклонение от договора связано с желанием создать предпосылки для заявления требований в последующем. По факту такое пренебрежение буквой договора связано с возникающими с взаимного согласия сторон деловыми отношениями в процессе исполнения договора», – заметил эксперт.

По мнению адвоката, такое дело учит участников оборота, что при пренебрежении нормами закона и договора, которые на этапе хороших отношений сторон могут быть рассмотрены в качестве ненужной формальности, в последующем можно получить такого рода иск от недобросовестного контрагента, который по тем или иным причинам захочет воспользоваться сложившейся ситуацией. «Да, отсутствие прямо предусмотренного договором документа не является критичным, но, как, например, в данном деле, может привести к необходимости долгого доказывания на основании косвенных доказательств обстоятельства, которое можно было подтвердить простым формальным своевременно подписанным документом», – подытожил Артур Зурабян.

Партнер АБ «КРП» Челябинской области Виктор Глушаков обратил внимание на важный вывод Суда, которой, по его мнению, будет иметь существенное значение для правоприменительной практики: «отсутствие предусмотренного договором письменного уведомления со стороны арендатора по окончании срока договора аренды, а также акта о возврате объекта аренды может свидетельствовать, но не является безусловным доказательством того, что арендатор продолжил пользоваться имуществом и договор аренды был возобновлен на неопределенный срок».

По мнению адвоката, именно этот вывод в подобных спорах об определении момента, когда арендодатель прекратил пользоваться имуществом, позволит преодолеть формальный подход судов к отсутствию в деле документа, прямо свидетельствующего о возврате арендованного имущества.

«Верховный Суд поправил кассацию, которая попыталась пойти по формальному и простому пути – нет документов, подтверждающих возврат недвижимости, значит, имущество продолжает использоваться.

Правда, в комментируемом определении есть и отрицательный момент: в описанной судом ситуации арендатор на стадии приема имущества также не подписывал с арендодателем никаких документов.

Надеюсь, что этот нюанс не станет ограничивающим, впрочем, даже если он и станет таковым, то данный случай все равно будет иметь немаловажное значение», – подытожил Виктор Глушаков.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zashchitil-arendatora-ne-podpisavshego-akt-o-vozvrate-imushchestva-ego-vladeltsu-posle-okonchaniya-arendy/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.